Sobre el autor

Mi foto
Mexico
Escribo sobre temas de actualidad y política.

martes, 10 de enero de 2017

Los millennials

Ya mucho se ha escrito sobre los Millennials, pero creo que muy pocos millennials han escrito sobre ellos mismos. Para escribir estas líneas me dediqué, con especial esmero, a buscar artículos que hablaran concretamente sobre las características de los millennials, encontré, para mi no-sorpresa, cosas muy ambiguas y sin mucho fundamento.

Algunos analistas económicos, políticos, y mercadólogos, hablan ya de este “sector de la población” como si siempre hubiera existido, tienen un mapeo muy completo sobre el comportamiento de los millennials. A mi juicio todo es horroroso. Es válido no compartir mi opinión.

Me parece que hablar de los millennials responde a una pseudo sociología, barata y de mal gusto. Algunos tratan, y quizá no de mala gana, de entender a las “nuevas generaciones”.

 Aquí mis problemas:
  • Generacional: cuando uno se sumerge en internet para buscar una definición, o una aproximación al concepto de “millennial” uno se encuentra con que es una idea generacional. Algunos dicen que es millennial aquellos nacidos entre los años 1981-1995, otros dicen 1975-1995, otros que de 1982-2002. Aquí ya tenemos todo un problema: la precisión. Mi problema en la cuestión generacional es que engloban socialmente a las personas que nacieron entre esos años como si fueran ya etiquetados de iguales. Llevando este punto al absurdo: no hay mucha diferencia entre un estadounidense, clase media-baja, de familia conservadora que nació en 1990, con un joven español nacido en 1988 en una clase alta, de una familia que milita en el PSOE. Según la “teoría millennial” (creo que le estoy dando demasiada seriedad al hablar de teoría), estos dos jóvenes compartirían rasgos muy similares.
  •  No contempla contextos socioeconómicos: en México, un país con más de la mitad de la población viviendo en condiciones de pobreza (según el CONEVAL) daría lo mismo un millennial que nació en las ya mencionadas fechas y que no tiene piso firme en su casa, no llegan los servicios de alcantarillado y luz eléctrica a su casa, que un mexicano en el que sí hay todo lo anterior. Ya, de suyo, el terreno es desigual.
  • Tampoco contempla contextos culturales: por más que la globalización sea agresiva en el marco económico o cultural, los pueblos siguen teniendo identidad propia. Y hay costumbres que no cambian, igualmente hay situaciones que llevan a las personas a tener ideas, comportamientos propios de la cultura del lugar. Sin ser, lo anterior, un factor que determine al sujeto.
  • Pensar en el hombre más que en “los hombres”: con lo anterior quiero referirme a que hemos hecho a un lado el estudio filosófico del ser humano, ya casi no encontramos publicaciones sobre antropología o  “filosofía del hombre”, nos hemos acostumbrado a las tendencias mediáticas, tanto que nos han hecho pensar que hay un cambio sustancial en la naturaleza de la persona humana si éstos son millennials, generación X, Y, o baby boomers.
  • Argumento de las nuevas tecnologías: se dice que los millennials son más susceptibles a crear una adicción a las pantallas y a las nuevas tecnologías. Aunque lo siguiente responde a un tema de sociología ficción quiero pensar que: si mis papás o abuelos hubieran tenido chance de usar un iPad Air o un iPhone 7 a sus 20 o 25 años muy probablemente también serían adictos a estas herramientas de comunicación. De hecho podemos ver cómo ancianos presentan este tipo de adicciones actualmente.
  • Es una estrategia de mercado: creo que hablar de los millenials es hablar de una estrategia de mercado para entender, a jóvenes nacidos en los años anteriormente mencionados, de un nivel socioeconómico medio y alto. Tratar de conocer algunas tendencias muy generales e impactar mejor en los nichos de mercado de las empresas. Personalmente me parece que el término alude directamente a un sector perfectamente seleccionado, de ahí a pensar que la generación en la que nacieron sea tan influyente es, creo, un error.


Cada quién piense lo que quiera, les comparto mi opinión. Mi deseo es que tomemos esto con seriedad, profundicemos en las cosas que vamos leyendo, escuchando y hasta discutiendo con las personas, nos daremos cuenta que esto de los “millennials” tiene poco futuro.

 Algunas referencias:


sábado, 12 de noviembre de 2016

Trumpistas de closet

A un día de la elección presidencial en Estados Unidos me pidieron que enviara un video donde pudiera hacer una predicción sobre el resultado del día 8 de noviembre. Realicé este y comenté la posibilidad de que Donald J. Trump ganara la presidencia aún cuando todas las referencias cuantitativas daban el resultado a Hillary Clinton. Comparto además dos imágenes muy sugerentes.


En esta imagen se puede observar el comportamiento del peso mexicano durante los últimos 5 años, podemos ver como el día 8 de noviembre, después de cerrar casillas y que comenzó el conteo de votos, conforme a Trump iba adquiriendo ventaja el peso fue devaluándose hasta llegar a 13.02%.



 Esta otra gráfica compartida por La Stampa (periódico italiano), con información del New York Times, podemos ver cómo es que las probabilidades de Donald Trump para ganar la presidencia eran prácticamente nulas hasta que empezó el conteo de votos.


¿Por qué Trump impacta en la economía mexicana?

Mariguana legal

Les comparto mi opinión sobre la mariguana legal. Creo que frente a este tema con mucha frecuencia nos damos cuenta de las mentiras que algunos utilizan para promover el consumo legal de la misma. Comparto algunos datos acerca de la prevención y del por qué creo que es difícil pensar que únicamente a través de la prevención es como arreglaremos este problema.


lunes, 4 de abril de 2016

Ciudades verdes: movilidad posible


Les comparto el link donde podrán escuchar mi participación en el programa de radio: "Fuera de Serie" que conduce Francisco García Pimentel (@franciscogpr) de 1070AM en Guadalajara, Jalisco.  Ahí podrán consultar el podcast de 55 minutos que se llama: "Ciudades verdes".  Link al podcast

martes, 1 de marzo de 2016

Spotlight y la pederastia

Después de la premiación del Oscar a la mejor película del 2015, "Spotlight", no podíamos esperar otra cosa a que se hable de los casos de abusos sexuales que han manchado, desprestigiado y hecho un gran daño a la Iglesia Católica. 

Creo que a estas alturas de la historia sería un error tremendamente grave pensar que hay que tocar el tema con una falsa delicadeza, trato de entender a los que mantienen esta postura creo que al ser un tema tan doloroso tratan de mantenerlo lejos o que no sea éste el que logre opacar todas las cosas buenas que de hecho tiene la Iglesia. Pero sinceramente creo que no debemos ser ajenos, y mucho menos ignorantes, hay que ser muy precisos, nombres y números. No le tengamos miedo a la verdad, aún cuando ésta sea incómoda, dolorosa o nos de vergüenza.

Debo decirlo claramente porque aún hay quien tiene dudas: la película de Spotlight no habla mal de la Iglesia, no se trata sobre la pederastia ni de los Papas. La película se dedica a narrar cómo fue la investigación para aquel polémico artículo publicado en el Boston Globe en 2002, donde se desenmascaró el mezquino papel del Cardenal Bernard Law. Yo recomiendo que vean la película, sepan que ¡evidentemente no le da seguimiento al caso!, trata únicamente de la investigación previa, es por eso que la película (perdón si cometo spoiler) termina el día de la publicación.

Claro que lo que sucedió después es interesante, ¿qué hizo la Iglesia Católica a raíz de aquel artículo del Boston Globe?, pues la respuesta es mucho más interesante. Gracias a aquel reportaje del Boston Globe la Iglesia tuvo que actuar. El entonces Cardenal Joseph Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, realizó propuestas, el Papa San Juan Pablo II hizo lo propio y llamó a los Obispos estadounidenses para dar líneas claras de cómo proceder ante estos escándalos.

Hasta ese momento la popularidad del Cardenal Ratzinger era la de un hombre intelectual, duro, sabio y aparentemente exigente. No estoy seguro del momento en que la prensa le dio otro giro y logró crear la idea de que "no hizo nada", pero en fin, eso será tema para otra ocasión.

Al tiempo se removió al Cardenal de Boston, y se le remplazó con el ahora Cardenal Sean O'Malley, un sacerdote capuchino, que ha aplicado la política de "tolerancia cero". Su trabajo como el de muchos otros obispos de Estados Unidos ha sido ejemplar y hoy la Iglesia Católica es una de las instituciones más seguras para menores de edad.

Hay que pensarlo: ¿por qué es tan llamativo el tema de la pederastia en la Iglesia Católica?, sin duda no es la institución que más abone a este tema ni a las cifras, no es ni de cerca una institución que se dedica a cometer estas atrocidades, pero sí que es llamativo y quizás nos ayude a entender a los medios de comunicación, que lo que la gente espera de la Iglesia es santidad y ejemplo. La Iglesia, desde sus inicios se ha encargado de llevar la vida de Jesucristo a muchos rincones del mundo, eso es algo bueno. 

El fenómeno que hace llamar la atención de todo el mundo es exactamente el mismo de cuando nos enteramos de la corrupción en la clase política. Que no se vive lo que se predica. Es legítimo enfurecernos y señalar estos casos de abusos sexuales, así como debemos señalar los abusos en la clase política. Recordemos esa máxima de Sto. Tomás de Aquino: "Corruptio optima pesima", la corrupción de los buenos es peor. 

Ya como Papa, Benedicto XVI pidió perdón en repetidas ocasiones por estos abusos, se reunió con víctimas en  distintos viajes (Estados Unidos, Australia, Malta, etc), e incluso lloró con ellos. 

Pueden ver este artículo de La Jornada (México) donde se explica un encuentro con víctimas en Malta.

También he escuchado que durante el Pontificado de Francisco "no ha pasado nada". Eso es simplemente falso, el Papa Francisco siguiendo la línea de sus dos antecesores ha sido claro en su mensaje sobre los casos de pederastia. Además considero importante recordar la creación, en 2014, de la Comisión para la Protección de Menores, presidida precisamente por el Cardenal O'Malley.

Creo que es muy importante que seamos conscientes de la verdad, sí han habido tales abusos, cada abuso es un crimen, cada abuso es una pecado y cada abusador merece su castigo. Pero igualmente creo en la importancia de no caer en falsas generalizaciones. No todos los sacerdotes de la Iglesia Católica han actuado así, han sido de hecho una tremenda minoría. No todos los obispos o cardenales de la Iglesia han hecho caso omiso al tema, han habido pastores ejemplares. 

Creo que todas estas sacudidas en el fondo ayudan. Ayudan a tomar medidas de prudencia, ayudan ser conscientes de la preparación y la atención espiritual de los sacerdotes. Creo que le debemos una disculpa, una sincera disculpa a todos aquellos a quienes alguna vez se les ha señalado y han resultado inocentes. Este es sin duda, un tipo martirio en el siglo XXI. 

Finalmente quiero recordar las palabras del Papa Francisco en el regreso a Roma después de su visita a México, al interrogarle sobre qué le había pedido a la Virgen de Guadalupe: "Que los sacerdotes sean verdaderos sacerdotes, y las monjas verdaderas monjas, los Obispos verdaderos Obispos, como lo quiere el Señor".

viernes, 26 de febrero de 2016

Sobre el "derecho individual de autodeterminación"

Quizás estemos transitando a una sociedad, a un mundo, a un momento de la historia donde no haya leyes, realmente no lo sé, pero sí me lo he planteado como una posibilidad. Les invito a que vean el video y pensemos sobre esto.


La corrupción en México

México es un país de contrastes. Grandes empresas, grandes empresarios, mucha riqueza cultural, social, histórica y una enfermedad tremenda que nos impide crecimiento y desarrollo: la corrupción. Les comparto mi comentario para ForoCuatro.Tv.


jueves, 4 de febrero de 2016

Alcoholímetro en Sonora

Les comparto mi comentario para ForoCuatro.Tv. En esta ocasión trato el tema del alcoholímetro y de cómo es que las políticas públicas, la educación en la escuela y la información que se comparte en familia deben ir en una misma dirección.

El video habla concretamente sobre Sonora pero creo que se puede aplicar a cualquier otro lugar.

jueves, 3 de diciembre de 2015

El 2018 ya empezó en México

Es oficial, el 2018 empezó para México. Hace apenas unos días la encuestadora Parametría publicó sus resultados sobre la encuesta de conocimiento y opinión de personas y partidos rumbo al 2018. 

En el PRI: los resultados son verdaderamente espeluznantes. ¿Eruviel Ávila como el favorito de la militancia priísta? ¿es en serio?, pésimos resultados en seguridad y pobreza. ¡Ah pero eso sí!, un campeón para la comunicación en medios de comunicación. Es un perfil muy lamentable, en fin... Y los demás que aparecen en la encuesta son secretarios de estado, algunos gobernadores y el presidente del partido. El único que inspira un poco más de confianza es José Antonio Meade titular de SEDESOL, ex secretario de Hacienda en el gobierno de Calderón, moderado, serio, aparentemente con un perfíl más técnico que carismático o grillero.

En el PAN: el terror sigue presente con ¡Rafael Moreno Valle! en segundo lugar de las preferencias, solo abajo de la ex primera dama Margarita Zavala, pero ¿¡Moreno Valle!?, bastaría ver cómo ha reprendido en ocasiones al pueblo poblano, es de miedo. Sí, ha tenido buenos resultados en los indicadores macroeconómicos de su estado, pero en cuestión de calidad democrática se le ha criticado muchísimo. En fin, esperemos que el perfil de ese partido sea alguien moderado, con resultados y que logre revivirlo, si quieren.

En MORENA: no hay novedad, ni la habrá, 97% de los encuestados han oído hablar de AMLO y si yo llevara desde el año 2000 en campaña tendría resultados similares. Todos sabemos que aplicará el "Lulazo" (Lula Da Silva, ex presidente de Brasil). y buscará por tercera vez la presidencia.

Y lo que para mi fue más interesante de todo fueron los posibles precandidatos independientes. El "Bronco" Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón encabeza estas preferencias, un señor al que yo lo veía con mucho escepticismo y cada vez su carisma y la sinceridad con la que se dirige creo que me ha convencido, no soy ingenuo y espero ver todo eso reflejado en resultados, pero por lo pronto goza de una buena percepción por parte de los mexicanos. Creo que más adelante pudiera salir ahí mismo Manuel Clouthier, diputado federal independiente.

El otro fenómeno interesante es que han aparecido dos nombres, Jorge Castañeda y Juan Ramón de la Fuente, en las preferencias independientes. 

No sé si recuerden que hubo una semana, por ahí de los inicios de este semestre donde se hablaba en muchos periódicos sobre la reunión que tuvo Diego Fernández de Cevallos con algunos perfiles políticos, técnicos, académicos, para "acordar" un candidato independiente para el 2018. Pues curiosamente estos dos nombres se mencionaban con regularidad. No creo en las teorías de conspiración, pero sí que podemos pensar en este ciudadano acordado.
Pueden consultarla completa aquí.

Personalmente me gustaría ver en la contienda a perfiles ciudadanos, sí, pero con trayectoria de liderazgo social, con empuje a causas nobles, pienso en perfiles como el de Claudio X. González, Alejandro Martí, Javier Siclia, no necesariamente ellos, pero personas que compartan similitudes con ellos o sus causas.

Aún falta tiempo para que se concreten liderazgos, posturas, apoyos, enemistades, pero de que el 2018 ya empezó podemos estar seguros.